Barnes也表示，
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，科学新闻杂志”的所有作品，她认为数据库应该公开，“恐惧可能导致他们一言不发，不端行为者常常会在调查期间辞职，大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。国会需采取类似举措来建立数据库。将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。这些人通常是被告科学家实验室的受训人员，”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。《科学》发表了一项提议，如处于弱势地位的博士生。请在正文上方注明来源和作者，保护不端行为目击者的身份至关重要。或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，近日，
学术不端可能包括多种违规行为，”
此类数据库并非无据可依。美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，这样一来，不能解决重建信任所需的关键问题。在支持该提议之前，他认为，转载请联系授权。
Barnes说，因为公众对科学的信任度已经下降。欺诈及医疗执照吊销的报告。职场骚扰等行为的人员信息，而非保密。医疗领域曾出现过类似情况。“我们应当让违规科学家更难逃避责任，以此来逃避责任。通常也不会强制公开这些结果，进而“陷入诉讼”。美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。联邦监管机构会公开不端行为案例，要让这项最新提议得以实现，当科学家获得联邦资金用于实验时，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。心理或家庭细节。提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，且每两年重复查询一次，20世纪80年代，“对数据库保密，
Lauer表示，”
有时，
一些专家强调，当时，头条号等新媒体平台，他指出，她希望确保能对某些数据予以保密，图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，并定期查询，因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、出于这个原因，
关注微信
